Als ich vor ein paar Tagen mein digitales Logbuch durchblätterte, fiel mir ein Eintrag aus der Zeit der großen KI-Euphorie auf. Damals herrschte die pure Begeisterung über die Möglichkeiten von generativer KI. „In Sekundenschnelle Pressemitteilungen schreiben!“, hieß es da enthusiastisch. Heute hat sich der Nebel der ersten Begeisterung etwas gelichtet. Und wir stehen vor einer viel grundlegenderen Frage: Wir können zwar Content in Rekordzeit generieren – aber können wir damit auch Vertrauen generieren?
Die bittere Wahrheit ist: Wir erleben in der professionellen Kommunikation gerade einen echten Wendepunkt in Sachen Glaubwürdigkeit.
Wer heute Pressemitteilungen oder Blogbeiträge per Knopfdruck ausspuckt und sie ungefiltert in die Welt schickt, riskiert mehr als nur Langeweile. Er riskiert das wertvollste Gut der PR: Vertrauen.
Was die Zahlen sagen: Die Skepsis wächst
Das ist kein rein subjektives Bauchgefühl von mir. Ein Blick in aktuelle Erhebungen untermauert das deutlich. Die Studie „KI und Medienvertrauen“ der RTR Medien zeigte beispielsweise eine sehr hohe Skepsis der Bevölkerung gegenüber dem Einsatz von KI in den Medien. Die Menschen spüren instinktiv, wenn Inhalte „seelenlos“ oder rein synthetisch sind.
Auch im Marketing findet gerade ein Umdenken statt. Die europäische McKinsey-Studie „State of Marketing“ zeigt einen bemerkenswerten Gegentrend zur blinden KI-Gläubigkeit: Für Marketing- und Kommunikationsentscheider stehen heute klassische Tugenden wie Markenbildung und echte Authentizität wieder ganz oben auf der Agenda – das Thema KI schaffte es in der Prioritätenliste überraschend nicht einmal mehr unter die Top 10.
Das Dilemma: Effizienz vs. Authentizität
Versteht mich nicht falsch: Ich nutze KI-Tools fast täglich. Sie sind fantastische Sparringspartner für Brainstormings, das Strukturieren von Gedanken oder das Überwinden der berüchtigten „Angst vor dem leeren Blatt“. Doch genau hier liegt die feine Trennlinie.
Wenn die PR der Zukunft nur noch daraus besteht, dass eine KI für den Absender schreibt und die KI der Redaktion (oder des Lesers) das Ganze am Ende nur noch zusammenfasst, kommunizieren am Ende nur noch Maschinen miteinander. Der Mensch – und damit die Empathie, die echten Zwischentöne und die persönliche Geschichte – bleibt auf der Strecke.
Wie lösen wir das? Die „Human-in-the-Loop“-Strategie
Wie schaffen wir also den Spagat zwischen technologischer Effizienz und menschlicher Glaubwürdigkeit? Für mein eigenes Logbuch und meine tägliche Arbeit in der Kommunikation habe ich mir drei einfache Leitplanken gesetzt:
- KI als Assistent, nicht als Autor: Nutze KIs für die Recherche oder erste Entwürfe. Aber die finale Tonalität, die Haltung und die Seele des Textes müssen immer von dir kommen.
- Die Kraft der Unvollkommenheit: Perfekt glatt geschliffene Texte wirken oft künstlich. Trau dich, Ecken und Kanten zu zeigen. Persönliche Anekdoten, echte Learnings aus Fehlern und subjektive Beobachtungen kann keine KI der Welt glaubhaft erfinden.
- Fokus auf echte Beziehungen: Technologie skaliert Content, aber keine Beziehungen. Das direkte Gespräch mit Journalisten, Bloggern und Stakeholdern wird im KI-Zeitalter wertvoller denn je.
Fazit
Die beste PR war noch nie die lauteste oder die am schnellsten produzierte – es war immer die glaubwürdigste. KI nimmt uns nicht das Denken ab, sondern verschafft uns im besten Fall die Zeit, um tiefer zu denken.
Wie siehst du das? Wo ziehst du in deiner täglichen Kommunikationsarbeit die Grenze beim Einsatz von KI? Ich freue mich auf deine Gedanken in den Kommentaren!
Tom Lutz's Blog 